法律热线：
合同公证费用由哪一方来承担？
关于合同公证费用的承担问题，我国法律并未明确规定必须由哪一方来承担。实践中，此类费用往往取决于当事人的具体约定。如果双方在合同中或通过其他方式明确了公证费用的承担方，则应按照约定执行。若无特别约定，考虑到公证行为是基于一方或双方的主动申请而进行的，通常认为应当由提出公证要求的一方负担相应的费用。当然，在某些特殊情况下，如法律法规有特别规定时，则需遵照相应规定办理。
法律依据：
《中华人民共和国公证法》第三十八条
“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”
未经公证的合同在诉讼中有何劣势？
未经公证的合同在诉讼中可能存在一定的劣势。从证据效力上看，经过公证的合同其真实性、合法性得到了国家公证机关的认可，在诉讼中更易被法院直接采纳为有效证据。而未经公证的合同，则需要通过其他方式证明其真实性和合法性，这可能会增加举证难度。在涉及重大交易或特定类型（如不动产转让）的合同时，《中华人民共和国民法典》等相关法律法规规定了某些情况下需采取特定形式（包括但不限于公证），否则可能影响合同效力。对于存在争议的条款或者合同内容模糊不清的情形下，经过公证的合同由于有公证员参与见证，可以减少因理解差异导致的纠纷。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”
《中华人民共和国公证法》第三十六条：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”
对于合同公证费用的承担问题，首先应当尊重当事人的意思自治原则，即看双方是否有事先的具体约定；在缺乏明确协议的情形下，一般默认为由申请公证的一方支付相关费用。但需要注意的是，具体情况还需结合实际案例及可能存在的地方性规定综合判断。
