债权人的撤销权的成立要件，因债务人所为的行为系无偿行为抑或有偿行为而有不同。在无偿行为场合，只需具客观要件;而在有偿行为的情况下，则必须同时具备客观要件与主观要件。
1.客观要件
(1) 须有债务人的行为
所为债务人的行为，主要是法律行为，也包括发生法律效果的非法律行为。法律行为可以是买卖、借贷等合同，也可以是遗赠、免除等单独行为。非法律行为要求为适法行为，只要适合作撤销的标的，均包括在内。例如、催告、诉讼上的和解、抵销等。
(2) 债务人的行为有害债权
所为有害债权，是指债务人减少其清偿资力，不能使债权人依债权本旨得到满足。债务人减少清偿资力包括两种情况：一为减少积极财产，例如让与所有权、设定他物权、免除债务;二为增加消极财产，例如债务人新负担债务。现存财产的变形，例如买卖、互易等，不一定导致减少资力的结果，只要有相当的对价，就不属于有害债权的行为。
(3) 债务人的行为必须以财产为标的
债务人的行为，非以财产为标的者不得予以撤销。所谓以财产为标的的行为，是指财产上受直接影响的行为。如此，例如结婚、收养或终止收养、继承的抛弃或承认等，不得撤销。以不作为债务的发生为目的的法律行为，以提供劳务为目的的法律行为，财产上利益的拒绝行为，以不得扣押的财产权为标的的行为，均不得作为撤销权的标的。
2.主观要件
恶意，为债权人撤销权的行使要件。如果仅有债务人的恶意而受益人为善意时，不得撤销他们之间的法律行为。但新说认为，债务人、受益人的恶意均为成立要件。
在无偿行为的情况下，债权人撤销权的成立不要求主观要件，因为无偿行为的撤销，仅使受益人失去无偿所得的利益，并未损害其固有利益，于是法律应首先保护危害的债权人的利益。
(1) 债务人的恶意
恶意有意思主义与观念主义的界定分歧。按照意思主义，债务人在行为时须有诈害的意思。按照观念主义，债务人须明知有损害债权人的权利，以知其行为可能引起或增加其无资力状态为已足。债务人的恶意，以行为时为准。行为时不知，而后为恶意的，不成立诈害行为。其不知是否出于过失，在说不问。诈害行为由债务人的代理人实施的，其恶意的有无，就代理人的主观状态加以判断。债务人虽有恶意，但事实上未发生有害于债权人的结果时，不成立撤销权。
(2) 受益人的恶意
受益人，又称取得人，是指基于债务人的行为而取得利益的人。他通常为同债务人发生法律行为的相对人，但在为第三人利益的合同中，受益人为该第三人。
受益人的恶意，是指第三人在取得一定财产或取得一定财产利益时，已经知道债务人所为的行为有害于债权人的债权，也就是说已经认识到了该行为对债权损害的事实，至于受益人是否具有故意损害债权人的意图，或是否曾与债务人恶意串通，不在考虑之列。
为第三人利益的合同，以第三人(受益人)有恶意为已足，与债务人成立法律行为的相对人是否有恶意，在所不问。
受益人必须在受益时为恶意，在受益后才为恶意时，不得行使债权人撤销权。受益人受利益与债务人行为在时间上不一致时，主要在受益时为恶意，不论行为时系善意或恶意，就认定为恶意。
受益人的恶意，虽一般要求由债权人举证，但债权人能证明债务人有害于债权的事实，依当时具体情形应为受益人所能知晓的，可推定受益人为恶意。
